Die Sprecherin der Stadt Johannesburg, Colleen Makhubele, hatte einen “Hintergedanken”, als sie den Ratsmitgliedern eine “unangemessene” Frist von 16 Stunden vor der Abstimmung über die Absetzung von Mpho Phalatse als Bürgermeisterin einräumte, und dieser Schritt war “unrechtmäßig”, urteilte Richterin Raylene Keightley am Dienstag.
JHM – Am Obersten Gerichtshof von Johannesburg entschied Keightley außerdem, dass alle Entscheidungen des verfassungswidrig gewählten Johannesburger Bürgermeisters Dada Morero, einschließlich der Wahl seines zehnköpfigen Bürgermeisterausschusses am 8. Oktober, “ungesetzlich, verfassungswidrig und ungültig sind und überprüft und aufgehoben werden”.
Das Gericht befand, dass Morero am 30. September unrechtmäßig zum Bürgermeister gewählt wurde, nachdem am selben Tag ein illegaler Misstrauensantrag zur Absetzung von Phalatse gestellt worden war.
Morero ist Mitglied des ANC und Phalatse der Demokratischen Allianz (DA).
Phalatse hatte am 29. September eine dringende gerichtliche Untersagung der Ratssitzung und des erwarteten Misstrauensantrags gegen sie eingeleitet, nachdem Makhubele angekündigt hatte, dass die Abstimmung am nächsten Morgen stattfinden würde.
Richterin Keightley kritisierte die Eile, mit der Makhubele die Abstimmung angesetzt hatte, und sagte, dass es sich für einen Sprecher, der unparteiisch sein sollte, nicht gezieme, die Ratsmitglieder um 18.06 Uhr darüber zu informieren, dass am nächsten Tag um 10 Uhr ein Misstrauensantrag gestellt werden würde. “Ein Misstrauensantrag gegen den geschäftsführenden Bürgermeister ist für alle Ratsmitglieder und politischen Parteien von größter Bedeutung. Ihnen eine Vorbereitungszeit von nur 16 Stunden zuzugestehen, von denen der größte Teil in die Nachtstunden fällt, ist ganz offensichtlich unangemessen”, so Keightley in ihrem Urteil.
“Angesichts der extremen Eile, mit der die Sprecherin die Sitzung einberief und den Termin festlegte, sowie des Fehlens einer wirklichen Rechtfertigung für die Eile, mit der sie handelte, ist es schwierig, die Schlussfolgerung zu vermeiden, dass sie aus einem Hintergedanken heraus handelte.”
Die Absetzung von Phalatse erfolgte nach dem Abbruch der Beziehungen zwischen der DA und ihren früheren Koalitionspartnern, vor allem der Patriotischen Allianz, die mit der DA gebrochen und ihr “Arroganz” vorgeworfen hatte.
Zur unrechtmäßigen Wahl Moreros sagte die Richterin, dass die einberufene Versammlung, die Phalatse absetzte, nicht rechtmäßig gewesen sei, “so dass sie nicht die rechtliche Wirkung der Absetzung von Frau Phalatse als geschäftsführende Bürgermeisterin haben konnte”.
“Daraus folgt, dass das Amt des Exekutivbürgermeisters nicht vakant geworden ist. Nur wenn das Amt des Exekutivbürgermeisters vakant ist, muss es neu besetzt werden”, fügte Keightley hinzu.
“Da das Amt nicht vakant war, konnte die Position nicht rechtmäßig durch die Wahl eines neuen Bürgermeisters besetzt werden, egal wie frei und fair diese Wahl gewesen sein mag.”
Als Reaktion auf das Urteil sagte Phalatse in einer Erklärung, ihre erfolgreiche Klage solle eine Warnung an Politiker sein, die “das Gesetz untergraben” und “die Macht an sich reißen wollen, um an Ressourcen zu gelangen”, und fügte hinzu, sie werde ihre Arbeit als Bürgermeisterin wieder aufnehmen. “In den letzten Wochen haben wir uns mit verschiedenen politischen Parteien und Interessengruppen ausgetauscht, die nicht wollen, dass die Dienstleistungen in Joburg unter einer korrupten Regierung zusammenbrechen. Deshalb werde ich unverzüglich eine Sitzung des wiedereingesetzten Bürgermeisterausschusses einberufen”
“Die Einwohner der Hauptstadt des Landes verdienen eine fähige und stabile Regierung, die Joburg reparieren und wieder aufbauen wird”, fügte sie hinzu.
